诉讼公平与诉讼效率的关系-诉讼公平与诉讼效率的关系(26日推荐)
[摘 要]:公正与效率是司法改革追求的价值目标效率与公平的矛盾关系，行政法两者是矛盾的统一体。公正是效率的目标，效率是公正的保障，二者同等重要。应当协调好两者之间的关系，争取既确保司法公正，又能适度地节约诉讼成本公平与效率关系理论兼顾效率和公平，提高。行政诉讼法的修改很大程度上影响了法治的进程，也影响了各级政府及其职能的行为方式.本文拟从公平，中国效率关系的论述和以公平效率观的角度对行政诉讼法的修改产生的。
摘要近年来我国民事审判方式不断改革深入 同时司法实践对提高诉讼效率 维护诉讼公平有着越来越迫切的需要 在这种背景下我国通过司法解释 在民事诉讼中施行了。公正是现代刑事诉讼的核心价值，而效率则是重要价值。两者的关系应当定位为“公正第一、效率第二”。 诉讼效率的内涵和意义。诉讼效率是指诉讼中所投入的司法资源与所取得成果的比例。
效率与公平的实际例子
效率与公平的实际例子关于简论诉讼效率与程序公正之契合，门的公正与效率诉讼效率在诉讼中的体现，诉讼效率，公正与效率的关系为什么诉讼是最有效的方式如何处理效率与公平的关系，公正和效率的关系，诉讼程序渗透公正公平程序公正与诉讼效益，关于公正与效率的案例，公正和效率，民事诉讼。诉讼效率与程序公正之争—— 论海事确权诉讼一审终审制度的现实困境与出路 杨国峰[1] 摘要 《中华共和国海事诉讼特别程序法》(以下简称《海诉法》)借鉴《中华
刑事诉讼法公正与效率的关系
刑事诉讼法公正与效率的关系从法理上看，“案-件比”力图要做到的是实体正义与程序正义之间的平衡，确保在追求公平正义的过程中，司法活动始终能够保持高度自觉。对于实体正义与程序正义关系而言，人民主要包括三种情形。简易程序的适用是公正与效率博弈的结果，是对二种价值的协调与权衡。简易程序本身可能更偏重诉讼效率的追求，但不能以牺牲公正为代价。新刑事诉讼法在扩大简易程。
【摘要】:行政诉讼法的修改很大程度上影响了法治的进程，也影响了各级政府及其职能的行为方式。本文拟从公平、效率关系的论述和以公平效率观的角度对行政诉讼法的。这种认同不仅影响对证券集体诉讼中披露日的确定，而且对推动我国证券集体诉讼的公平和效率都有重要意义。当然，对于揭露日的争辩不会因为我国证券集体诉讼第一案的正式受理就会“一。
摘要:公正与效率是刑事诉讼所要追求的两大价值目标公平和效率的关系，刑事诉讼的基本原则无不体现着此两种价值的冲突与融合。及时性原则作为刑事诉讼的基本原则之一，其正确适用。行政诉讼法的修改很大程度上影响了法治的进程，也影响了各级政府及其职能的行为方式.本文拟从公平、效率关系的论述和以公平效率观的角度对行政诉讼法的修改产生的。
我国效率与公平的关系
我国效率与公平的关系而新颁 行的《中华共和国劳动争议调解仲裁法》 (下文简称“新法”)便在诸多设计上试图平 衡“公平”与“效率”两大价 值，在兼顾现有制度体系的前提下谋求争议仲裁与司法。我们不能照搬西方司法竞技主义的套路，而应当走客观真实与法律真实相结合的特色诉讼真实观之路。 效率问题 公正是现代刑事诉讼的核心价值，而效率则是重要价。
